Ecco cosa devi sapere sulle accuse di doping contro il numero 1 al mondo Jannik Sinner e perché lui sostiene la sua innocenza:
1. La spiegazione della contaminazione:
Sinner è risultato positivo al clostebol, uno steroide anabolizzante, in due campioni di urina raccolti durante e dopo il torneo di Indian Wells del marzo 2024. L’italiano ha attribuito i risultati positivi alla contaminazione involontaria causata dal suo ex fisioterapista, Giacomo Naldi, che ha utilizzato uno spray curativo da banco (Trofodermin) contenente clostebol per curare un taglio sulla mano. Naldi ha quindi massaggiato Sinner, portando al trasferimento transdermico della sostanza.
– Prove critiche: il team legale di Sinner ha fornito le ricevute per l’acquisto dello spray in Italia, dove è legalmente venduto senza prescrizione medica, e la testimonianza del suo ex staff che conferma la sequenza degli eventi.
– Quantità minime: i livelli di clostebol rilevati erano estremamente bassi (76-86 picogrammi per litro), valori che gli esperti hanno ritenuto insufficienti per migliorare le pre
2. La sentnza iniziale dell’ITIA:
“Nessuna colpa o negligenza” Nell’agosto 2024, un tribunale indipendente convocato dall’International Tennis Integrity Agency (ITIA) ha scagionato Sinner da ogni illecito, accettando la sua difesa di contaminazione. La sentenza ha affermato che non aveva “alcuna colpa o negligenza” ai sensi delle norme antidoping, il che significa che ha adottato “la massima cautela” per evitare violazioni.
– Esito: Sinner ha mantenuto la sua classifica e l’idoneità a competere, ma ha perso il premio in denaro e i punti per la classifica di Indian Wells.
– Standard legale: il verdetto dell’ITIA si è basato sulla dimostrazione che Sinner non aveva conoscenza o ragionevole sospetto di contaminazione, una soglia rigorosa ai sensi dell’articolo 10.5 del Programma antidoping del tennis (TADP).
3. L’appello della WADA: la controversia principale:La World Anti-Doping Agency (WADA) ha fatto ricorso contro la sentenza dell’ITIA, sostenendo che la designazione “senza colpa” era giuridicamente errata. La WADA chiede una squalifica di 1-2 anni, sostenendo che il caso dovrebbe invece rientrare nella categoria “senza colpa o negligenza significativa”, una soglia inferiore che implica una certa responsabilità dell’atleta.
– Posizione della WADA: accettano la spiegazione della contaminazione di Sinner, ma sostengono che avrebbe dovuto monitorare più attentamente l’uso dei farmaci da parte della sua squadra.
– Udienza al TAS: il Tribunale arbitrale dello sport (TAS) esaminerà il caso il 16 e 17 aprile 2025, a porte chiuse.
4. Supporto e critica:- Il sostegno dei colleghi:
Novak Djokovic ha difeso pubblicamente Sinner, affermando che “non si doperebbe mai consapevolmente”, mentre Roger Federer ha espresso fiducia nella sua integrità.
– Critiche al procedimento: giocatori come Denis Shapovalov e Liam Broady hanno criticato l’ITIA per aver accelerato il caso di Sinner rispetto ad altri, sostenendo che si trattava di favoritismo.
– La risposta di Sinner: ha definito l’appello della WADA “deludente” e ha sottolineato la sua piena collaborazione, affermando: “Non ho nulla da nascondere”.
5. Implicazioni della decisione di aprile del CAS :
– Possibili risultati: – Esonero: la CAS conferma la sentenza “senza colpa” dell’ITIA, chiudendo il caso.
– Sanzione ridotta: una squalifica di 1-2 anni se il CAS si schiera con la WADA, mettendo a repentaglio la stagione 2025 di Sinner, inclusi l’Open di Francia e Wimbledon.
– Eredità in gioco: un divieto potrebbe danneggiare la reputazione di Sinner e le sue sponsorizzazioni (ad esempio, Nike, Rolex), nonostante non ci siano prove di intenti.
Perché il caso di Sinner è importante Questo caso mette in luce le tensioni nell’applicazione delle norme antidoping:
– Contaminazione vs. Responsabilità: quanto rigorosamente gli atleti devono controllare le loro squadre di supporto.
– Equità procedurale: accuse di disparità di trattamento tra i giocatori di alto livello e gli atleti di livello inferiore.
– Scienza contro precedente: il tribunale ha rilevato l’impatto trascurabile del clostebol sulle prestazioni, ma la WADA insiste su una responsabilità più rigorosa.
Conclusione
La difesa di Jannik Sinner si basa su una credibile narrazione di contaminazione supportata da prove. Mentre l’appello della WADA prolunga l’incertezza, la sentenza iniziale dell’ITIA e il supporto dei pari sottolineano le sue affermazioni di innocenza. Il verdetto del CAS di aprile non solo determinerà il futuro di Sinner, ma plasmerà anche la giurisprudenza antidoping nei casi di contaminazione.
Per ora, Sinner rimane concentrato sul tennis, avendo già difeso il titolo dell’Australian Open nel gennaio 2025.
